Друзья, очень важное решение суда. Спасибо профессионалам своего дела, в данном случае Сергею Чугунову за разъяснения
Г
⚡ Опубликовано решение суда, подтвердившие право на АГС при мобилизации
На прошлой неделе писал про то, что Ленинградский областной суд оставил в силе решение Гатчинского районного суда от 30 ноября2022 года, которым было признано незаконным решение о мобилизации Павла Мушуманского, требовавшего предоставить ему АГС вместо военной службы.
⚖️ Ленинградский областной суд опубликовал свое решение на сайте. На мой взгляд решение не безупречно, но самое главное, что подтверждено право граждан действовать в соответствии со своими религиозными убеждениями и требовать предоставления альтернативной гражданской службы. Вот основные доводы суда по этому поводу:
🔸 Согласно п. 1 ст. 52 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" запас Вооруженных Сил Российской Федерации создается из числа граждан, в том числе прошедших альтернативную гражданскую службу.
🔸 При этом, Федеральным законом "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" граждане, прошедшие альтернативную гражданскую службу и пребывающие в запасе, от призыва на военную службу по мобилизации не освобождены.
🔸 Однако указанные статьи противоречат требованиям ст. 28 и ч. 3 ст. 59 Конституции Российской Федерации, согласно которым гражданам гарантируется свобода вероисповедания и свобода действовать в соответствии со своими религиозными убеждениями и в случаях, когда несение военной службы гражданином России противоречит его убеждениям и вероисповеданию, он имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
🔸 Конституция Российской Федерации, как об этом указано в ч. 1 ст. 15 этого основного закона, имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории России, а все законы и правовые акты, применяемые на ее территории, не должны противоречить Конституции.
🤔 Далее суд ссылается на Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе", который в данном случае не применим, так как он регулирует порядок предоставления АГС по призыву на срочную службу, а не по мобилизации.
Также суд указывает:
Довод жалобы о невозможности исполнить решение суда в части рассмотрения вопрос о направлении Мушуманского П.С. для работы на должностях гражданского персонала, судебная коллегия полагает не состоятельной, поскольку согласно ч.3 ст. 17 Федерального закона N 31-ФЗ граждане, пребывающие в запасе и не призванные на военную службу по мобилизации, могут направляться для работы на должностях гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований.
🚫 С этим утверждением тоже нельзя согласиться, так как в данной статье идет речь о проходящих АГС по призыву, а не по мобилизации. С этими нормами уже была путаница при их принятии, о чем я писал. Порядка направления граждан на АГС в период мобилизации в данный момент нет, есть только конституционное право.
❗Но повторюсь, самое главное, что суд подтвердил право гражданина на АГС, и будем надеяться, что содержащиеся в решении грехи не послужат поводом для его отмены, так как в основной сути оно законное.